Шнякин @shhhnyakin выразился жёстко: «Боже, да назначьте вы условного Тьяго Мотту и немного потерпите. А пока и глазам больно, и конкурентам Наполи — радость». Звучит как срочная операция. Но давайте честно: одна игра с Венецией (худшей командой лиги в тот момент) — это повод менять тренера, или это просто неудачный результат?
Во-первых, про сам матч. Да, Наполи проиграли Вильярреалу в Лиге чемпионов перед этим. Но одна плохая игра в местном чемпионате и вылет в еврокубках — это не одно и то же. Сборные мешают, травмы, ротация. Не идеально, но и не катастрофа уровня «срочно менять главного».
Во-вторых, про самого Аллегри. Да, он 70 лет, да, результаты за «Ювентусом» были неровные. Но назначение тренера — это не дневной сервис. Мотта молодой, у него свой стиль, команду нужно под него перестраивать. Если Аллегри только начал свою работу с Наполи, давать ему 11 туров — это просто разумно, а не попытка спасти утопающего.
В-третьих, про конкурентов. Если у Наполи турбулентность, то это, конечно, плюс остальным. Но это не значит, что команда развалилась. Один матч против Венеции (не позабываем, что Венеция — реально сложный противник на стадионе) — это не приговор.
Шнякин прав в одном: если боль в глазах не прошла к январю, разговор о смене будет справедлив. Но менять тренера в октябре после трёх матчей? Это психоз журналиста, а не анализ. Потерпеть — он правильно сказал. Но потерпеть надо честно, а не с криком в эфир.
