После того как «Манчестер Юнайтед» потерял очки против «Тоттенхэма», критики тут же достали статистику пробежки. Джейми Редкнапп на Sky Sports заявил: «Есть один паттерн, который мне не нравится — когда другая команда пробегает больше, чем твоя. В Премьер-лиге, по моему мнению, это один из неоспоримых фактов. «Тоттенхэм» пробежал на пять километров больше, чем «Юнайтед»». Похожей критике подвергались «Ливерпуль» и «Челси» в прошлом сезоне.
Такие показатели, как пройденная дистанция и количество спринтов, стали обычным инструментом анализа. Они просты для понимания и легко доступны. Поэтому пунди часто берут их за основное объяснение неудач крупных команд. Но насколько это справедливо?
Статистика лучших команд сезона не подтверждает связь. Да, «Арсенал» и «Манчестер Сити» лидировали по пройденному расстоянию, но команды с третьего по восьмое место показали средние результаты. Топ-10 турнира в среднем пробежали 4363 километра за сезон, а донышки — 4332 километра. Разница в 31 километр не является значительной. По высокоинтенсивному бегу гэп ещё меньше: 338,7 км у фаворитов против 328,4 км у аутсайдеров — всего 3% разницы.
Эксперты отмечают, что такой анализ игнорирует относительность успеха. Например, «Бёрнли» не мог финишировать седьмым просто потому, что занял седьмое место по километражу. Более тонкий подход показывает: десять команд прошлого сезона финишировали выше своих предсезонных прогнозов, и они в среднем пробежали 4369 километров — лишь на 6 км больше общего среднего показателя.
