Чернявский говорит, что мы перехвалили Карседо и что он сделал ошибку, исключив Даку из матча с лидером. Это полусправедливо, но половинчато.
Насчёт того, что Карседо перехвалили — да, пожалуй. После прихода в Спартак его восхваляли за месяц до первого результата, как это часто бывает с новыми тренерами. Медиа-ажиотаж есть всегда. Но в матче с Динамо он показал именно то, что умеет: прессинг, агрессию в переходах, понимание того, как встраиваться в РПЛ. Это не провал, это процесс адаптации. Спартак потерпел поражение 1:0, но была классная борьба — не капитуляция.
Про Даку — вот тут интереснее Даку всегда был ударником Спартака, но у него есть особенность: он проигрывает физически в прессинге против быстрых защитников. Против Динамо, где **Сандро Шварц** выстроил плотную оборону, Даку мог просто быть менее полезным в движении вперёд. Может быть, Карседо пересчитал, что нужна скорость и техника в переходе, а не статический нападающий. Это не обязательно ошибка — это выбор.
Но вот что убивает в позиции Карседо: если план не сработал, нужно признать ошибку и скорректироваться, а не искать причины в медиа-хайпе. Спартак проиграл не потому, что Даку остался в раздевалке. Проиграл, потому что Динамо сильнее сыграли в этот день.
Где Чернявский точен **Переоценка — это реально.** За две недели журналисты склеили из Карседо второго Виласа. Это норма, но это шум. Второе: если бы Даку сыграл и Спартак выиграл — все бы сказали, что Карседо гений. Получилось наоборот, и теперь тренер в оборонке. Несправедливо, но логично.
Спартак под новым тренером выглядит живо. Это факт. Карседо переехал из Лиги Европы в РПЛ, адаптируется. Даку — хороший игрок, но даже он не гарантирует результат. Чернявский видит проблему, но решение не в том, чтобы вернуть одного игрока.
Лично мне в этой истории нравится, что Карседо не закапывается в позицию и ищет варианты. Минус два очка — это не срок. Давайте посмотрим, как Спартак играет в следующих матчах, и тогда поговорим о стратегии @eurocup.
