Начнём с самого громкого. Александр Дорский считает, что Галактионов чувствует себя обманутым руководством. По его словам, клуб не проявил внутренней силы и уважения к болельщикам. Дорский пошёл дальше и назвал текущий состав худшим в истории «Локомотива». Громкое заявление, но оно хотя бы конкретное: речь о качестве игроков, а не о настроении в раздевалке.
Роман Нагучев и Глеб Чернявский взялись за форму расставания. Нагучев и Чернявский высмеивают то, как объявили об уходе тренера: по их мнению, это выглядит корявым подходом, типичным для российских клубов. Чернявский выразился особенно ярко. Ему показалось смешным, что увольнение объявил человек в пуховке на престоле и приговорил тренера, будто это заводское собрание.
Чернявский заодно обесценил и размер компенсации Галактионову. Он сравнил сумму с зарплатами топовых игроков РПЛ. Аргумент понятный: для клуба это не катастрофа, а для тренера деньги ничего не меняют в его репутации.
Роман Трушечкин пошёл в другую сторону. Он критикует практику разделять тренерскую роль на «вычленённые» части, называя это софистикой. По его мнению, болезнь клуба не лечится сменой тренера. Если проблема в структуре и принятии решений, новое имя на скамейке ничего не исправит.
Что из этого следует? Дорский видит системную проблему в отношении к тренеру и болельщикам. Нагучев и Чернявский смеются над процессом. Трушечкин говорит, что смена тренера здесь ничего не решает. Я согласна с Трушечкиным: одного увольнения «Локомотиву» мало, пока не поменяется то, как клуб строит работу. Цифры и состав говорят о том же, а остальное пока выглядит как попытка закрыть вопрос громким жестом.
