Денис Казанский однозначно считает, что игра рукой была, и момент заслуживал отмены. Для него вопрос не в трактовке. Рука двигалась к мячу, и этого достаточно, чтобы гол не засчитывали.
Глеб Чернявский пошёл дальше и назвал руку «железной». Он задал вопрос прямо: «А как Карасев засчитал гол после такой очевидной руки?» Именно эта фраза разлетелась по каналам быстрее всего, потому что сформулирована коротко и без оговорок.
Дмитрий Жичкин смотрит на ситуацию иначе. По его мнению, повторы не дают однозначной картинки: ракурсы спорные, рука прижата к корпусу, а значит, судья не совершил грубой ошибки, засчитав мяч. Жичкин подчёркивает, что в таких эпизодах решает не телеграмма видеоповтор, и арбитру нужно доверять, пока ошибка не доказана.
Константин Генич к самому эпизоду почти не апеллирует. Его гнев направлен на действия Жоао Виктора, которые, по словам эксперта, и привели к спорной ситуации. Генич говорит резко, и это добавляет накала дискуссии.
Итог спора такой: есть эксперт, который видит ошибку, и есть эксперт, который видит трактовку. Я на стороне Казанского и Чернявского. Когда рука явная и движение ведёт к мячу, гол надо отменять. Жичкин прав в одном: повторы действительно разные. Но в этом случае спорным выглядит не ракурс, а решение, и его нужно было пересмотреть.
