Жичкин назвал решение арбитра «уникальным, непревзойденным убожеством», Лукомский же запросил уважения к «правильным решениям» и обвинил критиков в конспирологии. Звучит, как будто они смотрели разные матчи. Но посмотрим на факты.
Что реально произошло
Брил Эмболо в 120-й минуте получил вторую жёлтую за разъезжание после удара. Первая карточка — за неё никто не спорит. Вторая — это вот здесь подвох. Игрок отреагировал эмоционально, но контакта с лицом соперника не было. Судья увидел то, чего на заспиченном видео не видно было очень хорошо.
Жичкин хотя бы конкретен: он указывает на отсутствие реального контакта. Это факт. Посмотри замедленное повторение — большой палец в лучшем случае касается щеки, а то и вообще мимо. Для красной карточки в полуфинале ЧМ нужна вещественная улика, а не интерпретация мимики.
Лукомский же прячется за обобщениями про «правильные решения» и обвинения в конспирологии. Но это не аргумент — это подмена. Когда судья ошибается, надо это называть ошибкой, а не защищать «уважение к решениям».
Вердикт
Жичкин прав в сути, хотя выражается эмоционально. Красная карточка была преувеличением. Может, там было за что дать жёлтую? Может быть. Но вторая жёлтая в плей-офф мирового первенства требует кристальной ясности, а её не было.
Лукомский же делает классическую ошибку: защищает не решение, а авторитет судьи. Это разные вещи. Судейские ошибки — часть спорта. Честно их называть не конспирология, а профессионализм.
Цифры не врут. В этом эпизоде их просто не было — и вот в чём беда.
