В 1978 году в чемпионате СССР появилось странное правило: ничья, сыгранная сверх лимита, не приносила команде ни одного очка. Федерация так боролась с договорными матчами.
Повод был. Лимит ввели «в целях борьбы с договорными играми»: в сезоне-1977 доля ничьих в высшей лиге выросла до 44,6%. Почти каждый второй матч заканчивался миром.
Считалось так. В 1978 году очки давали только за первые 8 ничьих, с 1980 года — за 10. Всё, что сверх лимита, приносило ноль.
Было и исключение. Если на время матча в сборную СССР вызвали не меньше двух игроков команды, «сверхлимитная» ничья всё равно приносила очко. То есть сильным клубам с игроками сборной правило било слабее.
Цена для разных команд оказалась разной. Ростовский СКА в 1979 году потерял из-за лимита 6 очков — это рекорд за один сезон. А московское «Торпедо» за годы лимита 15 раз сыграло вничью и не получило за это ничего.
Теперь довод против. Лимит отменили с чемпионата 1989 года, и резкого роста ничьих не случилось. Значит, сами по себе ничьи не были массовым сговором, который держался только на правиле.
У правила были и сторонники. Они считали, что лимит сделал игру зрелищнее, а команды чаще шли вперёд за победой.
К тому же правило касалось всех клубов высшей лиги и действовало открыто 11 сезонов подряд, с 1978 по 1988 год. Никто не прятал его в уголке регламента.
Вопрос остаётся открытым. Лимит лечил договорняки или просто наказывал осторожные команды? Справедливо ли, что клубам с игроками сборной «сверхлимитная» ничья всё равно засчитывалась? И вернули бы вы такое правило в РПЛ?
