Что тут произошло на самом деле
«Динамо» проиграло «Оренбургу» 0:4 в 10-м туре РПЛ. Это факт. Евсеев даже публично взял ответственность на себя. Но вот в чём загвоздка — в фактуре ничего не сказано ни об удалениях, ни о численном большинстве. Может, Лукомский говорил про другой матч? Или это вообще просто теоретическое замечание?
Если это теория без привязки к конкретному событию, то спорить нечего — каждый может придумать свой сценарий. Но журналист всё же должен оперировать конкретикой, а не философией.
Почему 11 на 10 — вообще не самое опасное
Во-первых, большинство численности — это всегда преимущество. Исторически команды, играющие в большинстве, забивают чаще и контролируют игру лучше. Статистика европейского футбола подтверждает: вероятность гола в 11 на 10 выше, чем в равных числах.
Во-вторых, Евсеев с махачкалинским «Динамо» показывали быстрый футбол перед матчем — это он обещал. А получился разгром 0:4 без всяких удалений. Значит, дело не в численности, а в том, что тренер не справился с тактикой. Ахметзянов перед матчем уважительно отозвался о работе Евсеева, но потом просто разобрал его по частям.
В-третьих, самое опасное соотношение — это не 11 на 10, а хаотичная организация обороны при любом счёте. Динамо пропустило четыре гола в регулярном времени, без всяких скандальных удалений. Это ошибки системы, а не численности.
Вердикт
Лукомский зацепился за красивую идею, но без контекста она звучит как угадайка. Если речь о матче Евсеева — так туда удалений не было. Если это общее замечание про футбол — оно спорное и противоречит практике. Большинство численности — это бонус, а не ловушка. Вопрос в том, как его использовать.
Евсеева завалила не тактика большинства, а отсутствие организации в защите и неумение работать в прессинге. Это другая история.
