Начну с того, что Лукомский прав в главном. Майкл Кэррик пришёл как временный вариант, его назначили в конце 2025-го, и клуб сделал из него «спасителя». Теперь уволили, а Луи Саа в комментарии sports.ru прямо сказал, что руководство тоже должно признать, что сделало недостаточно. Это уже не спор про тренера, это спор про структуру клуба.
Аргумент первый: клуб меняет тренеров быстрее, чем может подготовить состав под их идеи. Саа говорит: «С самого начала был выбран неверный подход». То есть проблема была заложена ещё до первого поражения, а не только в чьих-то ошибках на поле.
Аргумент второй: Канчельскис сразу назвал преемника — Маурисио Почеттино. Он считает кандидатуру правильной и напоминает, что Анчелотти в своё время тоже мог возглавить клуб. Если давно понятно, кто придёт, значит, решение готовили заранее, а не в панике. Это не спасение, это план.
Аргумент третий: сам Лукомский назвал цикл порочным, но не объяснил, где его разорвать. Клубу нужна спортивная дирекция, которая держит линию годами, а не один тренер, которого каждый сезон выбирают заново. Без этого любой новый менеджер будет так же «распят» через год.
Так что моя позиция простая: «МЮ» действительно распинает своих тренеров, но делает это потому, что сам назначает их под ложные ожидания. Лукомский описал симптом точно. Болезнь — в том, кто принимает решения и насколько долго.
Вот что проверю в следующие месяцы: если Почеттино получит хотя бы сезон без перестановок в штабе, значит, Лукомский ошибся в прогнозе. Если нет — тейк станет диагнозом.
