Сначала о главном. Сергей Дурасов первым сообщил об увольнении Артиги, после чего тема мгновенно разлетелась по каналам. Казанцы сменили тренера, и вопрос теперь не в факте, а в оценке того, как Артига работал.
Александр Дорский настроен жёстко. По его словам, игра «Рубина» выглядела полным развалом, и он не видит ни одной причины, по которой Артигу стоило оставлять на посту. Аргумент простой: команда не выглядела собранной, а результаты не оправдывали ожиданий, с которыми клуб начинал сезон.
Дмитрий Шнякин смотрит на ситуацию спокойнее. Он отмечает, что состав у Артиги был сильно ориентирован на оборону, и глобальных претензий к работе тренера у него нет. При этом Шнякин искренне рад за Ахметзянова, которому, по его мнению, удалось проявить себя в новой роли и получить свой шанс.
Самое резкое высказывание принадлежит Александру Аксенову. Он прямо назвал назначение Артиги позором: «Я не понимаю, как можно назначить тренером Артигу. Это позор». Аксенов также призывает клуб дать время российским тренерам вроде Бердыева и Шаронова, считая, что отечественные специалисты заслуживают серьёзного шанса, а не разовых проектов.
Если собрать мнения вместе, картина выходит неоднозначная. Дорский и Аксенов говорят о провале, Шнякин указывает на объективные ограничения состава. Фактов о том, что именно пошло не так в тактике и подборе игроков, в открытых данных пока немного, поэтому спорить придётся на основе видимого результата. Мой вывод такой: без подробной статистики по xG и по созданным моментам оценивать Артигу полностью честно нельзя, и обе стороны опираются больше на впечатления, чем на цифры.
