Начну с простого. Кейн получил награду France Football перед Килианом Мбаппе и Ламином Ямалем, а такой выбор, по словам российского корреспондента журнала Константина Клещёва, связан не с самолюбованием, а с тем, что Кейн, в отличие от Мбаппе и Ямаля, не пиарил себя. Эта версия существует, и Жичкин опирается на неё. Но тогда получается, что выбор жюри был про характер, а не про игру.
Где тейк Жичкина ломается
Проблема в том, что дисциплина и скромность не измеряются, а статистика — измеряется. Кейн в сезоне набрал огромное число голов за «Баварию», и именно это, а не красивые интервью, обычно двигает голосование. Мбаппе и Ямаль тоже не обделены рекордами. Если награда дана за скромность, то её выдают не футболисту, а образу. Хотелось бы, чтобы Жичкин показал, какие именно матчи или цифры в пользу такого вывода он имеет в виду.
Есть и второй момент. Эдуард Мор считает Кейна заслуженным обладателем «Золотого мяча», и его аргументы опираются именно на игру, а не на поведение. Бубнов в свою очередь говорит, что Кейн больше такой награды не получит. Оба комментария об игре, а не о манерах, и этим они мне ближе тейка про дисциплину.
Вывод
Футбол не проиграет оттого, что о нем спорят. Но выбор «Золотого мяча» должен держаться на игре, а не на том, кто из номинантов скромнее. Кейн выиграл честно, и аргументов по статистике ему хватало. Жичкин делает из его победы символ, которому не нужно быть.
