Главный спор начался с того, что Роман Нагучев назвал выбор лауреата несправедливым. Он пошутил, что награду стоило бы вернуть Роберту Левандовскому, а заодно отобрать её у Криштиану Роналду. Шутка, конечно, но за ней стоит простая мысль: в прошлом у многих игроков были сезоны, за которые их обошли.
Глеб Чернявский пошёл дальше и назвал своего фаворита. По его словам, Золотой мяч не может достаться никому, кроме Виктора Парады. Он прямо написал: «Я не понимаю, как «Золотой мяч» можно отдать кому-то еще кроме Виктора Парады». Чернявский опирается на то, что Парада был стабильно полезен команде весь сезон, а не только в отдельных матчах.
Вадим Лукомский добавил в дискуссию новость, которая задела фанатов. По его информации, Нони Мадуэке не приедет на церемонию вручения. Для номинанта это заметный жест, и многие восприняли его как знак, что игрок не рассчитывает на победу.
Дмитрий Шнякин выбрал Гарри Кейна и объяснил свой выбор через разницу в подходе к игре. По его мнению, Кейн направляет свой талант на результат. Мбаппе, наоборот, окружают так, чтобы он мог блистать. Шнякин считает, что именно такой подход к командной работе должен учитываться в первую очередь, и аргумент у него серьёзный: голы и передачи для команды важнее эффектных эпизодов.
Итог простой: мнения расходятся, и каждый из экспертов опирается на свои критерии. Нагучев спорит с самой системой выбора, Чернявский делает ставку на вклад в игру, Шнякин смотрит на командный результат. Лукомский держит интригу и не даёт забыть о детали, которая может повлиять на атмосферу вокруг церемонии.
