Дмитрий Шнякин считает Золотой мяч субъективным культурным феноменом. По его словам, это главный «кормилец» индустрии: вокруг премии крутится огромный поток просмотров, обсуждений и денег, и рынок от этого живёт. Свою мысль он сформулировал коротко: в общем, кормилец!
Вадим Лукомский предлагает не спорить о местах, а смотреть на номинантов тирами. По его логике, разница между первым и вторым местом часто мала, а вот принципиальная граница проходит между группами игроков, которые реально стоят в одном классе. Так спор становится предметнее: вместо «кто выше» вопрос звучит как «кто в одной лиге».
Роман Нагучев относится к неофициальным опросам скептически. Он прямо называет их разводом на деньги: подписчикам предлагают поучаствовать в голосовании, за которое нужно заплатить, а итоги потом подаются как чуть ли не настоящий рейтинг. Нагучев считает, что к таким «опросам» читателю стоит относиться с большой осторожностью.
Константин Генич решил не ограничиваться общими рассуждениями и назвал свой личный шорт-лист из четырёх кандидатов. Он не растягивает список до десятка имён, а сужает выбор до тех, кто, по его мнению, реально может претендовать на награду в этом сезоне. Так его позиция становится понятной и её легко оспорить конкретными аргументами.
Итог спора простой: одни видят в премии рынок и шоу, другие требуют честной методики, а третьи предлагают вовсе перестать сравнивать номинантов по местам. Сама награда от этого не теряет интереса, и обсуждение, судя по всему, продолжится до финального голосования.
