Начнём с главного вопроса: можно ли вообще вернуть доверие болельщиков к электронной системе контроля? Дмитрий Шнякин считает, что нельзя, и дело не в конкретных людях. Даже если в ЭСК войдут самые авторитетные арбитры, любое решение вызовет недовольство: одни фанаты будут праздновать, другие — злиться. Болельщики смотрят на матч через свою команду, и это не лечится составом комиссии.
Теперь о реплике Каманцева. Роман Нагучев прямо заявил, что ему это не нравится. По его словам, в последнее время стало удобно скидывать на комментаторов чужие просчёты. Нагучев выступил против такой логики и не стал смягчать формулировки.
Глеб Чернявский поддержал эту критику. Он тоже считает, что ЭСК не должна перекладывать ответственность на тех, кто разбирает игру у микрофона. Комментатор говорит о том, что видит на экране, а решение принимает система, и подменять одно другим, по мнению Чернявского, неправильно.
Александр Дорский занял другую позицию. Он согласен с Каманцевым в том, что часть комментаторов судейских правил просто не читала. Поэтому, говорит Дорский, некоторые споры в эфире строятся на непонимании регламента, а не на реальных ошибках.
Получается, что спор идёт сразу на двух уровнях. Первый — кто прав в конкретных эпизодах. Второй — кто отвечает за то, что болельщики перестали верить решениям. Шнякин видит проблему в самой природе болельщицкого взгляда, Нагучев и Чернявский — в перекладывании вины, Дорский — в слабом знании правил у части комментаторов.
Пока ни одна из сторон не уступила. Зато видно, что каждая тянет одеяло в свою сторону, и доверие от этого вряд ли растёт.
