Суть спора простая. Павел Каманцев усомнился в квалификации членов экспертного совета судей, и это прозвучало громко. Глеб Чернявский и Роман Нагучев назвали реплику неуместной. Нагучев пошёл дальше: по его словам, она выглядит даже оскорбительной. Дорский и Чернявский сходятся в одном: ЭСК в такой ситуации ставит под удар комментаторов, которые вынуждены защищать или разбирать решения совета на эфире.
Александр Дорский при этом не стал полностью вставать на сторону Каманцева, но и не отмахнулся от его слов. Он признал, что в части экспертности членов ЭСК Каманцев прав. Тут же Дорский добавил неожиданное: доверяют ли ЭСК сами эксперты? По его наблюдениям, ответ выходит не в пользу совета. Получается, критика звучит не только снаружи, но и изнутри футбольного сообщества.
Дмитрий Шнякин смотрит на проблему иначе, и его позиция самая жёсткая. Он уверен, что доверие к ЭСК не изменится ни при каком составе. Причина в болельщиках: каждая команда считает, что судьи работают против неё. Значит, недовольны будут всегда, кого бы ни поставили в совет. Шнякин фактически говорит, что смена людей ничего не решит, если не меняется сама логика оценки эпизодов.
Что из этого следует? Спор на самом деле сводится к двум вопросам. Первый — насколько компетентны члены ЭСК, и на него даже часть экспертов отвечает без энтузиазма. Второй — может ли вообще существовать совет, которому поверят болельщики всех клубов сразу. По мнению Шнякина, второй вопрос закрыт. Остаётся первый, и если его не решить, новые реплики в эфире будут появляться раз за разом.
Пока ЭСК никак не ответил на критику. Зато обсуждение в телеграмме продолжается, и тон его уже далеко от спокойного разбора эпизодов.
