Сама мысль Шнякина простая: один матч между сильнейшими клубами Европы иногда решает слишком мало. Вот и на этой неделе ПСЖ обыграл «Барселону» со счётом 4:2 в Лиге чемпионов, и многие до сих пор обсуждают, кто на самом деле был лучше. Серия из нескольких игр такой вопрос закрыла бы быстро. Тут Шнякин прав.
Первый аргумент за его идею касается случайности. У «Барсы» до этой встречи были одиннадцать побед подряд, и первое поражение в сезоне они получили именно от ПСЖ. Одна игра легко может стать историей про удачу или про конкретный день. Серия из четырёх побед такой шум отсекает.
Но есть и второй аргумент, и он против. Клубный футбол устроен иначе, чем американский спорт. В НБА или НХЛ плей-офф встроен в календарь изначально, там команды играют одинаковое число матчей, и серии понятны всем. В европейском футболе между клубами уже десятки игр за сезон, а Лига чемпионов и без того даёт несколько решающих встреч подряд, только в разных раундах. Добавить серию до четырёх побед значит ещё сильнее сжать календарь, который и так трещит у игроков.
Что будет с игроками
Тут я не соглашусь с Шнякиным сильнее всего. Возьмём ту же травму Хвичи Кварацхелии: крестообразные связки, новость уже обсуждается. Вингер ПСЖ выбывает надолго, и каждое лишнее обострение нагрузки для таких игроков — риск. Если к лиге добавить серии по четыре игры, врачи и тренеры получат меньше времени на восстановление, а травмы станут только чаще.
Мой вывод такой. Идея интересная, и смотреть такой плей-офф было бы любопытно. Но клубный футбол не для неё создан. Лучше оставить одиночные матчи и укрепить их значение в турнирной таблице, чем ломать календарь ради красивой сетки. Цифры здесь на моей стороне, а Шнякин пока только хочет зрелища.
